1月13日下昼，电视剧《国色青春》官方微博发文称2024欧洲杯(中国区)官网-投注app入口，创作团队在参考专科府上进行脚色造型的历程中，误将《中国妆束：大唐男儿行》一书中的暗示图以为是文物规复图，关于形成的诬陷致歉。随后，该书作家左丘萌通过个东谈主微博薪金，对剧方泄露包涵。影视剧的造型与妆容触及的版权问题，在法律上如何界定？南齐记者就此参议了恒久柔和学问产权限度的北京市中闻讼师事务所结伴东谈主赵虎。

赵虎先容，在判断是否组成著述权侵权时，适用的礼貌为“宣战+推行性雷同”。其中“宣战”是指宣战的可能性，若是一个作品公修复表在前，就不错以为存在这种可能性。而在判断“推行性雷同”历程中，最初要把权力东谈主的作品中属于“民众学问”的部分过滤掉，这其中就包括援用古东谈主作品的部分，八成巨匠恒久以来齐这样作念、分不清是谁原创的部分；另外，也要把“非原创的部分”剔除，剩下属于权力东谈主草创性的部分，再与被指侵权的作品进行比对，判断是否换取八成类似。

在电视剧《国色青春》的案例中，《中国妆束：大唐男儿行》作家称，被剧方“照搬”的发冠、发簪均是基于文物的二次经营，不是文物自身；额间的花钿图案亦然参考晚唐壁画创作的，画图时带有作家我方的格调笔触。

对此，赵虎泄露：“若是是文物的话，竟然就属于民众学问，谁齐不错使用；但若是不是文物，八成是他东谈主在文物的基础之上进行了再创造的话，其‘草创性的部分’就不成胜利拿来使用了，应该是有个授权。”至于草创性的占比，并莫得具体条款，“不外若是再创作的部分特出轻细，这种情况下我并不以为组成了新的作品，可能它就难以受到《著述权法》的保护。”

采写：南齐记者 侯婧婧2024欧洲杯(中国区)官网-投注app入口